Che sia stata una scelta coraggiosa, opportuna, che sia stata la cosa giusta da fare, è quello che ho letto in molti commenti su questa bacheca, nei messaggi ricevuti a decine, e che ho ascoltato dalle parole degli amici, da chi mi conosce e mi sostiene da sempre. La mia decisione ha trovato condivisione, in queste ore, persino tra quanti non sono andati a votare, negando fiducia ad ogni tipo di classe politica. Ma c’è, chiaramente, una parte di opinione pubblica che non ha compreso né approvato e che ha duramente criticato la mia scelta. Quello che credo è che se pure non avessi nominato una giunta di esterni e di non lucani avrei scontentato qualcuno di voi, deluso le vostre aspettative.
So, invece, di aver scelto in totale serenità.
Convinto davvero che una rottura chiara, evidente col passato dà più sostanza e fondamento alla mia idea di rivoluzione democratica.
Convinto che c’è da programmare, riformare, ricostruire in fretta. Che c’è bisogno di ritrovare autorevolezza, credibilità e concretezza. Un peso e una voce in Europa.
Per questo ho chiamato a far parte della mia squadra personalità dalle esperienze di altissimo profilo, eccellenze che sapranno mettere le loro competenze al servizio della nostra regione e delle nostre esigenze.
Ci sono macro emergenze e criticità che vanno affrontate e risolte con metodo, visione e strategie nuove, forti di risultati già testati e di relazioni consolidate. E i quattro assessori appena nominati lavoreranno per questa regione come fosse la propria regione. Perché le qualità e la maturità professionale non hanno confini né appartenenze.
Quello che cambia, da oggi, è l’approccio alle questioni, che sarà più libero e più moderno.
E’ la ragione per la quale moltissimi di voi mi hanno sostenuto e incoraggiato ad andare avanti.
Voglio sia la ragione per la quale anche chi non lo ha fatto cominci a stare dalla nostra parte.
Perché il futuro di questa regione deve riguardare tutti.

E di provare a vivere professioni e quotidianità svincolati da logiche di corto respiro.
E’ il messaggio che ripeto come un mantra da tempo, e prima di tutto a me stesso.
L’ho fatto anche oggi, all’evento di fine anno organizzato dall’Ospedale San Carlo, davanti a medici, infermieri, studenti, ricercatori, dipendenti. Convinto quanto mai che nessun annuncio di riforme e progetti, anche in sanità, troverebbe conferma, sostanza e credibilità nei cittadini se non credessi alla necessità improrogabile di un cambiamento di abitudini, metodi e pratiche nell’agire di ciascuno di noi.
Di tempo a disposizione per agganciare crescita, sviluppo, competitività, maggiore eccellenza non ce n’è ancora molto. Bisogna accelerare, semplificare, snellire procedure, pensare a network più innovativi come la piastra ambulatoriale e soprattutto smetterla di credere che per essere attrattivi basterà ancora il nostro pur lodevole spirito di accoglienza. Se continueremo ad impiegare mesi per decidere cosa acquistare, su cosa investire, lasciandoci anticipare dalle regioni che ci affiancano, continueremo ad inseguire e rincorrere. Con sempre maggiore affanno.
Il contesto nel quale ci troviamo ad operare impone sincerità piuttosto che mistificazioni. Non si tratta quindi di diventare i migliori in ogni campo, di dover mostrare i muscoli ad ogni costo. Ma di eccellere anche in pochi settori, di attrarre perché quello che facciamo, lo facciamo meglio di chiunque altro. Di richiamare e motivare soprattutto i giovani. Di riuscire a mantenere nelle nostre corsie i migliori talenti, i migliori professionisti, stimolandoli e mostrando loro risultati e visione. Per meno di questo, la loro fuga sarebbe comprensibile.
L’egregio lavoro compiuto fin qui dai manager del più grande ospedale lucano va nella direzione giusta. Ma anche a loro chiedo di più, perché con fermezza e severità non saranno concessi errori e ritardi.
E in uno slancio che guarda al futuro, all’energia, alle competenze, alla ricerca tecnologica, all’innovazione in campo sanitario, ad una ridefinizione della stessa governance, c’è una saggezza – come quella che appartiene ai nostri primari emeriti – che va recuperata e valorizzata. Trovo per questo l’idea della Consulta dei primari emeriti, pensata dal San Carlo, un’ottima cosa.
Moltissimo in termini di qualità delle prestazioni, servizi ed efficienza è stato fatto. Il tempo è maturo per credere che fare di più e meglio non sia una sfida impossibile.

Ho incontrato stamattina il Ministro dello Sviluppo Economico, Flavio Zanonato, al CNR di Trisaia di Rotondella.
Grazie alla posizione ferma assunta, insieme a me, sia dai vertici della Regione che dai Parlamentari lucani, Zanonato ci ha confermato che il Governo ha deciso di non sostenere, chiedendone la bocciatura, il comma 202, lettera a) contenuto nel maxi emendamento alla legge di Stabilità, approvato in seduta notturna al Senato.
Abbiamo fatto sentire in modo forte la voce dei lucani, abbiamo reclamato e ottenuto il rispetto che la Basilicata merita, abbiamo evitato questo ingiusto “scippo” del fondo nazionale per il bonus idrocarburi, alimentato dalle royalty del petrolio che estraiamo.
Saremo sempre solidali nei confronti delle altre regioni – come può testimoniare la vicina Puglia – ma gli espropri forzosi non sono la strada corretta.
Al ministro Zanonato e al direttore generale delle Risorse minerarie ed energetiche del Ministero dello Sviluppo Economico, Franco Terlizzese, ho ribadito la necessità di rivedere i contenuti del decreto interministeriale del 12 settembre 2013 (attuazione articolo 16 decreto liberalizzazioni del 24/01/2012 e Memorandum Stato-Regione aprile 2011).
La Basilicata non può ritenersi soddisfatta dalla previsione di un fondo aggiuntivo di soli 50 milioni di euro l’anno, da nuove autorizzazioni estrattive concesse a società diverse da quelle già operanti in Val D’Agri e, a breve, anche nel Camastra Alto Sauro.
Per non “tradire” il senso del Memorandum, il Governo deve tenere nella debita considerazione l’apporto offerto dalla Basilicata al bilancio energetico nazionale.
Grazie alla maggiore quota di petrolio che sarà estratta nella nostra regione da Eni e Total, lo Stato incasserà nei prossimi vent’anni oltre 30 miliardi di euro in più. Invece di ricevere non meno di 200-300 milioni di euro l’anno, utilizzabili in materia di infrastrutture, trasporti, occupazione e coesione sociale, il decreto prevede un introito di soli 50 milioni di euro, per di più a fronte di nuove estrazioni.
Al ministro Zanonato ho infine fatto presente che è urgente procedere alla modifica dell’articolo 45 della legge 99/2009 sia per evitare che le risorse assegnate alla Basilicata vengano dissipate in mille rivoli, a beneficio di altre regioni, quanto soprattutto per escludere dal patto di stabilità le royalty rivenienti dal petrolio.

Caro Vincenzo Taddei, leggendo le dichiarazioni a tua firma, riportate oggi dai giornali, a proposito del bonus carburanti, non posso esimermi dal fare una riflessione a voce alta. Io credo che a seguito del voto del 17 e 18 novembre scorsi, caratterizzato dalla più alta percentuale di astensionismo mai riscontrata nella storia elettorale lucana dal dopoguerra ad oggi, la Politica – quella vera, quella che guarda ai bisogni della gente e poi agli interessi di bottega – non possa più consentirsi operazioni di piccolo cabotaggio. La Basilicata vive un momento drammatico. Come lo vivono l’Italia e l’Europa. E io avverto forte il dovere di dare risposte immediate a chi non ce la fa a mettere tutti i giorni un piatto a tavola. A chi ha perso un lavoro o non riesce a trovarne un altro. A chi, in questi giorni, ha visto sfumare i sacrifici di una vita perché una frana si e’ portata via la casa o perché l’alluvione, la seconda nel giro di poche settimane, ha allagato terreni e fabbricati, distruggendo i raccolti che dovevano assicurare un reddito dignitoso per i prossimi mesi.
Caro Vincenzo, io non sono disposto, dinanzi a questo scenario di guerra, ad assistere inerme a quello che ritengo sia uno “scippo” ingiusto maturato ai danni dei lucani per colpa di una classe parlamentare, quella della quale facevi parte nel 2009, che non ha saputo opporsi agli assalti dei leghisti del Nord, cinicamente bravi, dal loro punto di vista, a mettere le mani nelle nostre tasche.
Dove eravate, mi chiedo, voi deputati e senatori della Basilicata dell’allora maggioranza di centro-destra, quando i vostri colleghi veneti facevano passare l’emendamento all’articolo 45 della legge 99/2009 che estende anche agli abitanti delle regioni in cui operano rigassificatori (che non producono royalty) i benefici previsti dal Fondo unico nazionale per la riduzione del prezzo degli idrocarburi? Fondo, lo ricordo a beneficio di quanti non avessero ben chiara la questione, che e’ alimentato per quasi il novanta per cento dalle royalty rivenienti dal petrolio estratto in Basilicata.
In questi quattro anni siete andati dicendo che non c’era da preoccuparsi. Che i veneti non avrebbero ricevuto un euro dei fondi riservati ai lucani. E che nella peggiore delle ipotesi ci avrebbero pensato il Governo e il Parlamento ad evitare l’ennesima beffa ai nostri danni.
S’è visto come e’ andata a finire. Dopo la sentenza del Tar del Lazio prima, e del Consiglio di Stato poi, la competente Direzione centrale del Ministero dello Sviluppo economico è stata costretta a “congelare” la ripartizione del Fondo idrocarburi, in attesa di stabilire le modalità di erogazione del bonus benzina anche ai cittadini di tutte quelle regioni italiane in cui operano i rigassificatori.
In questo momento drammatico per la Basilicata, i circa 70 milioni di euro, riferiti al 2011 che sono il frutto delle estrazioni petrolifere della Val D’Agri e che il Ministero dovrà ora riconoscere anche ad altre regioni italiane, ci consentirebbero di dare una risposta immediata a centinaia di famiglie lucane che hanno perso tutto e nei confronti delle quali, per quanto mi riguarda, ho gia’ chiesto ai competenti uffici regionali di trovare tra le pieghe del bilancio le risorse necessarie per gli interventi più urgenti.
Pero’ non facciamoci illusioni. Grandi somme disponibili non ve ne sono. Forse, raschiando il fondo del barile, riusciremo a reperire, mi dicono, un paio di milioni di euro. Ma non più di tanto. Dopo di che, ti chiedo, caro Vincenzo Taddei, io devo assistere allo spreco di quei 70 milioni di euro che sono nostri, per di piu’ già disponibili e spendibili, senza fare niente? E’ questo che vorresti, con i tuoi amici di partito? Che il nuovo presidente della Regione, sia pure non ancora ufficialmente insediato, se ne stesse buono e zitto dinanzi a questo attentato al buon senso e alla corretta amministrazione della cosa pubblica?
Sinceramente, lo dico senza vena polemica, sono stupito dal vostro modo di fare politica. Non e’ mettendo i bastoni tra le ruote a chi governa, per difendere una posizione di principio palesemente indifendibile, che si conquistano i consensi elettorali. I lucani vogliono risposte serie ed immediate, improntate al buon senso e alla concretezza.
Ormai e’ chiaro che l’articolo 45 della legge 99/2009 così com’è danneggia la Basilicata. E’ altrettanto evidente che rischiamo di perdere, a vantaggio di altri, i 70 milioni del 2011, gli 81 milioni del 2012 e non meno di 85 milioni del 2013. La mia proposta, peraltro già formalizzata ai parlamentari lucani, e’ semplice: si modifichi subito l’articolo 45, trasformando il fondo unico nazionale in tanti fondi regionali, in modo da avere subito il controllo delle risorse disponibili. Dopo di che si affidi al Consiglio regionale il compito di stabilire le modalità di utilizzo. Nulla impedirà a voi, come ad altri, di continuare a sostenere la necessità di assegnare quelle risorse alla card benzina. Addirittura, io penso che sarebbe utile chiedere ai lucani come la pensano, se mai utilizzando le prossime elezioni europee per effettuare un vero e proprio referendum popolare. Peró, ripeto, l’importante, in questo momento, e’ correre subito ai ripari, evitando che si concretizzi lo “scippo” che si intravede all’orizzonte e che possiamo tentare di sventare, forse, solo se saremo tutti uniti: forze politiche e sociali, sindacati, imprenditori, stampa.
Mi rifiuto di credere che in nome della peggiore politica possa prevalere un assurdo autolesionismo.